Dampak dan Pengaruh Hukum dan Peraturan Tertentu pada Perusahaan yang Diberikan

Setiap negara memiliki peraturan sendiri, undang-undang dan badan pengatur atau lembaga yang mengatur manufaktur, penjualan, pemasaran, dan distribusi produk di dalam negeri. Hukum dan peraturan secara sengaja dibuat untuk manusia dan lembaga lain sebagai panduan untuk menertibkan dan kewarasan dalam masyarakat. Karena ini, kemungkinan aplikasi mereka akan berdampak pada rencana perusahaan; efeknya pada perusahaan tertentu juga tak terhindarkan.

Sebuah upaya akan dilakukan untuk membahas peraturan dan undang-undang tertentu dengan referensi khusus untuk penerbangan dan maskapai penerbangan, peraturan lingkungan, peraturan pasar saham, peraturan perbankan, penelitian (dan pengembangan) peraturan kerjasama, peraturan opsi saham, peraturan tenaga kerja, kekayaan intelektual dan sosial peraturan keamanan industri oleh industri dan efek pada rencana perusahaan jika diperlukan.

Misalnya, Peraturan Kepadatan Tinggi Bandara (HDR) dalam industri penerbangan dianggap kontroversial. Peraturan ini mensyaratkan bahwa tidak lebih dari 155 penerbangan lepas landas dan mendarat di O'Hare Airport dan di tiga bandara utama lainnya di negara tersebut antara jam 6.45 pagi sampai 9.15 malam. Batasan itu diharapkan untuk menjaga jumlah operasi penerbangan di O'Hare selama jangka waktu tersebut. dan juga untuk menjaga jumlah kebisingan yang dihasilkan oleh pesawat. Ketika ini gagal, sebuah undang-undang diusulkan untuk menghapuskan aturan tersebut.

Pada industri tembakau, misalnya, Administrasi Makanan dan Obat (FDA), sebuah lembaga pemerintah AS menerbitkan aturan tentang tembakau dalam daftar federal untuk mengatur penjualan dan distribusi rokok dan tembakau tanpa asap kepada anak-anak dan remaja berdasarkan pada konsekuensi kesehatan dari penggunaan tembakau. Aturan itu menetapkan bahwa siapa pun yang lebih muda dari usia 18 tahun tidak boleh menjual rokok dan tembakau tanpa asap. Aturan lebih lanjut mengharuskan produsen, distributor, dan pengecer untuk mematuhi ketentuan tertentu terkait penjualan, distribusi, dan promosi produk tembakau. Jadi, mesin penjual otomatis dan display swalayan dilarang; billboard dalam 1.000 kaki sekolah dan taman bermain juga dilarang. Ini mungkin mempengaruhi perusahaan yang terlibat dalam bisnis semacam itu.

Namun dalam hal keuangan, aturan tersebut diharapkan menghasilkan manfaat yang berhubungan dengan kesehatan yang signifikan, berkisar antara $ 28 miliar hingga $ 43 miliar setiap tahun berdasarkan premis bahwa banyak remaja tidak akan mulai merokok karena aturan tersebut; dengan FDA memperkirakan bahwa aturan tersebut akan mengenakan biaya satu kali sekitar $ 187 juta.

Dengan perusahaan dari semua ukuran, akses ke modal sangat penting terutama ketika datang ke start-up. Hukum dan peraturan dapat mempengaruhi jumlah investasi yang tersedia baik dari investor asing atau lokal atau lembaga keuangan. Peraturan paling penting tentang modal biasanya ditetapkan oleh pemerintah. Aturan-aturan atau peraturan-peraturan ini terutama mempengaruhi pengembangan modal ventura meskipun mereka dimaksudkan untuk berjaga-jaga terhadap kegagalan. Di Inggris misalnya, pengenalan jaringan malaikat bisnis oleh pemerintah untuk mengkoordinasikan aliran modal investasi UKM terbukti berhasil-efek positif. Juga karena kurangnya akses ke dana pensiun modal di Uni Eropa ada investasi institusional yang terbatas. Dalam kasus Amerika Serikat, kebanyakan perusahaan ventura modal lebih memilih untuk melakukan investasi lebih besar dari $ 3 juta, sementara sebagian besar pengusaha tidak dapat memperoleh lebih dari $ 250.000 dari sumber sendiri dan hubungan dekat.

Dampak peraturan pada rencana perusahaan terutama mereka yang berbasis teknologi membatasi pendanaan modal ventura untuk perusahaan-perusahaan ini dan mempengaruhi apa yang mereka dapat atau berniat lakukan dan akhirnya membatasi kemampuan mereka untuk menggunakan tangan baru sehingga mempengaruhi serat sosio-ekonomi dari masyarakat. Sebagai contoh, beberapa peraturan pemerintah bahkan menentukan jenis investor yang memenuhi syarat untuk mendanai modal ventura karena risiko tinggi untuk kelas tertentu dari investor.

Di beberapa negara, sebagian besar sumber pembiayaan perusahaan adalah melalui pasar saham. Di Inggris misalnya terpisah dari Bursa Efek London, ada pasar Investasi Alternatif (AIM); sengaja didirikan untuk membantu UKM. Cukup sering, aturan tentang pendaftaran, daftar dan IPO dalam hal ukuran, usia, laba dan pengaturan manajemen terlalu mahal dan tidak perlu rumit untuk usaha kecil dan baru. Hal ini diketahui menghambat akses untuk membiayai sebagian besar perusahaan dan membuat tidak mungkin bagi perusahaan tertentu untuk mengejar rencana dan kebutuhan pertumbuhan mereka. Ghana Sugar Estate adalah lambang perusahaan yang ditolak pendanaan yang diperlukan sebagai akibat dari pembatasan kontroversial pada daftar ke Bursa Efek Ghana. Dampak dari hal ini terlihat di perkebunan tanaman tebu yang baru terbentuk di Wilayah Timur Ghana, kehilangan sekitar £ 2.000 per hari dalam pendapatan kepada perusahaan dan hilangnya pekerjaan, dan bahan baku untuk sebagian besar industri yang bergantung pada olahan tebu untuk pekerjaan mereka. Dampak pada proses perencanaan perusahaan adalah bahwa dana tidak akan tersedia untuk membayar dan mempertahankan sebagian besar personel yang berkualifikasi.

Dengan perusahaan berbasis teknologi seperti yang membutuhkan inovasi konstan, sumber pembiayaan adalah kunci bagi perencanaan mereka dan oleh karena itu setiap peraturan atau undang-undang yang dimaksudkan untuk menyediakan sumber keuangan yang memadai disambut.

NYSE telah berada di bawah pengawasan ketat untuk mereformasi karena ada banyak ketidakwajaran dalam pertukaran dalam hal praktik perdagangan. Hingga tahun 2001, saham diperdagangkan dalam pecahan delapan dan enam belas yaitu 12,5 sen dan 6,25 sen masing-masing memungkinkan seorang spesialis membeli sebuah saham untuk dijual untuk membuat setidaknya 12,5 sen. Itu telah menyempit menjadi sepeser pun. Ini adalah hasil desimalisasi; aturan yang mengatur untuk mengubah perdagangan dari pecahan menjadi desimal. Desimalisasi mengurangi penyebaran. Perusahaan spesialis terbesar LaBranche & Co., telah terpengaruh dengan pengurangan kapitalisasi pasarnya menjadi setengahnya menjadi $ 474 juta pada tahun lalu. Pengaruh peraturan ini pada rencana LaBranche bisa dirasakan dalam anggarannya karena dana mungkin tidak tersedia. Ini juga akan berpengaruh pada para investornya.

Terlepas dari hal ini, dampak dari aturan desimalisasi ini dirasakan di NYSE yang dalam jangka panjang dapat merobek pertukaran sehingga mempengaruhi orang-orang yang ingin disingkirkan oleh aturan itu yaitu broker dan spesialis di lantai. Pengaruhnya pada rencana NYSE adalah mulai melakukan share 1,4b setiap hari secara elektronik. Dipercaya bahwa jika NYSE tidak sesuai dengan rivalnya seperti NASDAQ pada perdagangan otomatis, investor dapat mengambil perdagangan mereka di tempat lain dan itu berarti kehilangan biaya tahunan besar dalam pendapatan ke NYSE dan mungkin kehilangan pekerjaan.

Sampai baru-baru ini ketika diumumkan di TV sebuah peraturan kredit yang diusulkan untuk meningkatkan transparansi, pasar kredit atau pinjaman telah diselimuti kerahasiaan bahwa kebanyakan perusahaan membayar terlalu banyak bunga yang mempengaruhi operasi mereka. Meskipun untuk perusahaan besar tidak tersedianya aturan kredit transparan tampaknya menguntungkan mereka, yaitu keuntungan mereka, secara keseluruhan, biaya UKM sejauh bahwa pemerintah AS telah memperkenalkan jenis baru peraturan yang mengharuskan bank untuk melaporkan pinjaman mereka kepada UKM yang peringkat dan dipublikasikan oleh pemerintah sebagai panduan bagi pemberi pinjaman potensial. Selain itu, di Amerika Serikat, reformasi untuk mengurangi dokumen, mempercepat persetujuan pinjaman dan mengurangi biaya telah menyebabkan sejumlah bank komersial untuk menciptakan departemen baru yang mengkhususkan diri dalam originasi dan penjualan nasihat bisnis kecil dan pinjaman terjamin lainnya. Saat ini sekitar 60% UKM sekarang bergantung pada beberapa bentuk kredit bank.

Di Ghana, pemerintah telah menerapkan peraturan-peraturan tertentu yang diyakini akan mendukung perusahaan-perusahaan kecil seperti First Allied Loans dan Bank Tabungan. Perusahaan ini membukukan laba sebelum pajak sekitar $ 2 juta, banyak uang untuk bank baru. Dampak pada rencana perusahaan ini adalah perekrutan sumber daya manusia terbaik di industri yang berpuncak pada posisi untuk bersaing dengan bank-bank besar dan tua di industri perbankan Ghana.

Namun, setelah deregulasi di Inggris, persaingan antara bank dan pasar saham dan di antara bank meningkat dengan meningkatnya pinjaman ke UKM. Lembaga Pembangunan Nasional adalah salah satu bank yang mendapat untung dari deregulasi. Sekarang dapat bersaing dengan bank-bank high street lainnya. Secara nasional menciptakan lebih banyak pekerjaan sebagai hasil dari hukum deregulasi. Dampaknya pada perusahaan adalah bahwa laba telah meningkat dan anggotanya merasa puas dan dengan demikian pertumbuhan akan segera terjadi.

Di dunia saat ini dengan inovasi teknologi dan pengetahuan yang canggih, menantang dan berdaya saing, bisnis baru bermunculan di sektor ini sebagai akibat dari kedinamikanya. Ini juga merupakan sektor lain yang memiliki minat yang kuat dalam penelitian dan pengembangan dalam kerja sama. Perusahaan-perusahaan atau perusahaan berbasis teknologi ini, bagaimanapun, tidak mampu melibatkan diri mereka sendiri untuk kegiatan penelitian in-house. Untuk tujuan ini, oleh karena itu, ada banyak peraturan yang paling populer undang-undang antitrust. Dikenal juga sebagai Sherman Act, ini dimaksudkan untuk mencegah monopoli. Microsoft dituduh menggunakan posisinya di pasar perangkat lunak untuk mempertahankan monopoli dalam sistem operasi. Juga dituduh menggunakan kekuatan monopoli sistem operasi untuk mendominasi pasar browser dan bahwa Microsoft membundel browsernya ke dalam sistem operasinya untuk mencoba memaksa Netscape keluar dari pasar browser. Dengan standar antimonopoli, seorang hakim memberikan putusan luar biasa yang menggambarkan dominasi Microsoft terhadap pasar sistem operasi PC sebagai "penghalang aplikasi untuk masuk" dan oleh Microsoft itu mempertahankan harganya secara substansial di atas tingkat persaingan. Efek dari undang-undang ini terhadap rencana Microsoft adalah bahwa konsumen sekarang akan memiliki lebih banyak pilihan dan oleh karena itu Microsoft harus keluar dengan lebih banyak inovasi untuk menarik lebih banyak pelanggan dan mempertahankan posisinya di industri sekarang yang tampaknya menjadi pasar yang kompetitif. dimana semua jenis inovasi dapat berkembang. Regulator sekarang tampil lebih kuat dan Microsoft harus mempertimbangkan kembali undang-undang terkait lainnya saat merencanakan. Dampaknya pada rencana Microsoft dalam jangka panjang akan menurut saya positif membawa lebih banyak perbaikan di pasar operasi PC.

Bidang lain dengan peraturan yang menjadi perhatian adalah undang-undang kekayaan intelektual atau hak kekayaan intelektual (IPR). Kekuasaan kamus intisari pencipta mendefinisikan hukum atau hak kekayaan intelektual (HKI) sebagai '' properti tidak berwujud yang merupakan hasil kreativitas, misalnya paten atau hak cipta. "Sama seperti temuan penelitian yang diperdagangkan secara komersial oleh pemilik atau universitas, paten dan hak cipta juga diperdagangkan. Meskipun, pengajuan paten umumnya diketahui tidak efisien, lambat dan mahal dengan sistem yang biasanya mendukung perusahaan besar. Ketidakhadirannya dapat membawa kekacauan dalam industri, misalnya pengadilan Prancis memutuskan untuk tidak mencari pusat pencarian internet Google Inc. dalam kasus IPR untuk menautkan istilah pencarian dagang yang ditandai dan memerintahkan Google untuk berhenti. Dampak pada Google belum menjadi signifikan. tetapi jelas bahwa itu segera mengirim pesan kepada mereka untuk meninjau rencana mereka pada IPO mereka yang pada dasarnya akan mempengaruhi rencana bisnis mereka yang mengarah secara tidak langsung ke penurunan laba sebagai akibat dari efek pembatasan pada layanan pencarian yang mereka berikan.

Ini diterima secara luas di kalangan akademisi dan eksekutif di dunia bisnis itu, aset utama sebagian besar perusahaan adalah personil mereka dengan kata lain sumber daya manusia mereka. Ada sejumlah peraturan dan undang-undang yang terkait dengan karyawan dalam hal tenaga kerja, pada perekrutan dan perekrutan pekerja; jaminan sosial berkaitan dengan pensiun, pensiun dan tunjangan kesehatan; dan opsi saham yang baru diperkenalkan untuk memberi kompensasi kepada karyawan.

Biaya dan manfaat dari peraturan tersebut sangat besar mengingat fakta bahwa isu-isu yang berkaitan dengan karyawan agak di bawah struktur organisasi. Di banyak negara, peraturan mulai dari layanan rekrutmen biaya, jam kerja hingga manfaat sosial membatasi kebebasan eksekutif bisnis dan pengusaha untuk beroperasi biasanya dalam hal merekrut dan mempertahankan pekerja yang berkualitas. Beberapa peraturan tentang tenaga kerja juga membatasi perekrutan dan pemecatan personil, pembayaran lembur dan penggunaan pekerja paruh waktu dan sementara. Coyne (1998) menulis bahwa Uni Eropa Directive pada Organisasi Waktu Kerja yang menetapkan maksimum 48 jam kerja seminggu termasuk lembur dianggap oleh perusahaan yang lebih kecil untuk ditafsirkan dengan cara yang tidak fleksibel sehingga membatasi kemampuan mereka untuk memanfaatkan sebaik-baiknya tenaga kerja mereka sumber daya. Ini benar-benar mempengaruhi perusahaan karena mereka tidak dapat merekrut personel terbaik yang mungkin mereka cari yang secara tidak langsung dapat mempengaruhi operasi (rencana) karena sebagian besar bank memilih untuk berurusan dengan perusahaan dengan personel yang paling berkualitas. Namun, bagi mereka yang berada di ujung spektrum, pembatasan pada pengaturan jam maksimum sangat bermanfaat dan berdampak positif pada rencana perusahaan. London United Busways Ltd misalnya baru-baru ini mencatat tingkat kecelakaan terendah sebagai akibat dari batas maksimum jam mengemudi maksimum setiap hari (dan juga minggu) sehingga mencegah pengemudi lelah tetapi mencari uang dari mengemudi. Perusahaan sekarang dapat mengandalkan layanan agen perekrutan untuk menutupi jam tambahan. Manfaat jangka panjang untuk LUB adalah bahwa ia dapat mempekerjakan beberapa pekerja, memberi mereka lembur untuk menutupi jam-jam yang dibutuhkan dan menghemat biaya pensiun dan pembayaran sakit untuk pekerja. Dampak pada rencana LUB adalah bahwa kepercayaan pelanggan di perusahaan akan meningkat dan meningkatkan sikap tanggung jawab sosial perusahaan.

Harus ditekankan di sini bahwa, pengenalan opsi saham, yang merupakan pendekatan baru dan berharga untuk memberi kompensasi kepada karyawan, sangat mahal, terlalu diatur atau sangat dikenai pajak di sejumlah negara OECD. Namun, sebagai akibat dari peraturan sekuritas yang mengaturnya, penerbitan insentif saham dan aturan fiskal untuk perpajakan mereka membuatnya populer di sebagian besar perusahaan kecil atau baru di Amerika Serikat. Ini secara luas digunakan oleh perusahaan seperti Yahoo dan Google pada tahap awal untuk merekrut dan atau mempertahankan karyawan di perusahaan. Meskipun penelitian di bidang ini sedang berlangsung, diklaim bahwa mereka telah membantu pertumbuhan tinggi sektor IT dan perangkat lunak di Silicon Valley dengan referensi khusus ke Google yang telah berhasil mempertahankan sumber daya manusia terbaiknya selama bertahun-tahun, dampaknya pada perusahaan bahkan pada citra merek dan atribut yang telah diperoleh untuk dirinya sendiri memberikan keunggulan kompetitif atas orang-orang seperti di sektor TI dan juga menghasilkan pekerjaan untuk banyak lulusan ambisius baru.

Tentu saja pasar asuransi kesehatan adalah bidang lain yang menjadi perhatian besar bagi sebagian besar pemerintah sebagai akibat dari sandal dan penipuan. Penelitian terbaru ke dalam peraturan asuransi kesehatan telah menyimpulkan bahwa peraturan negara tentang masalah asuransi, pembaruan dan penilaian secara umum baik mengurangi cakupan asuransi kesehatan atau, di internet, tidak berdampak pada cakupan. Beberapa peraturan ini, bagaimanapun, menganggap bahwa peraturan dapat mengubah distribusi risiko penduduk yang diasuransikan, meningkatkan cakupan di antara kelompok dan individu berisiko tinggi tetapi menurunkan cakupan di antara kelompok dan individu berisiko rendah, tanpa dampak yang signifikan pada cakupan keseluruhan. Studi-studi juga mengasumsikan bahwa pasar asuransi kompetitif, dan oleh karena itu, harga yang lebih tinggi merupakan efek regulasi yang tak terhindarkan. Asuransi yang lebih kecil dengan skala hasil yang meningkat dapat merespon secara berbeda terhadap regulasi daripada perusahaan asuransi yang lebih besar dengan skala hasil yang relatif konstan.

Efek dan dampak undang-undang dan peraturan tentang rencana bisnis tidak dapat terlalu ditekankan seperti yang diindikasikan di atas. Skandal asuransi baru-baru ini di perusahaan asuransi tertua di Inggris, Equitable, hampir menyebabkan kehancurannya. Krisis yang dapat dipercaya diduga telah dimulai sebagai akibat dari celah dalam peraturan yang mengatur industri asuransi Inggris ketika muncul bahwa itu tidak memiliki dana yang cukup untuk menghormati kebijakan anuitas terjamin untuk sekelompok besar pemegang polis. Dampak langsung pada asuransi Equitable adalah bahwa pengadilan memutuskan bahwa itu menutup semua bisnis baru yang berarti jatuhnya layanan yang mengarah ke utang besar dan juga kehilangan kepercayaan dan posisi pasar kepada komunitas asuransi dan publik secara keseluruhan yang pasti akan memaksa saling perusahaan untuk mengubah rencana dan operasi bisnisnya.

Melemparkan lebih banyak cahaya pada artikel ini, tampilan singkat dari cerita dan laporan terbaru mungkin tepat.

Laporan Oxfam di Metro edisi 9 Februari 2004, melaporkan bahwa beberapa perusahaan khususnya Tesco, Taco Bell dan Wal-mart dituduh mengeksploitasi pekerja terutama perempuan atas nama biaya produksi lebih rendah dengan lembur yang tidak dibayar, upah rendah dan kondisi tidak sehat sebagai hasil dari kurangnya peraturan.

Di Inggris, serentetan skandal keuangan baru-baru ini yang menyebabkan hilangnya dana pensiun bagi pekerja yang pensiun telah mendorong pemerintah untuk mengajukan RUU di parlemen untuk menghindari kerugian dana pensiun di masa mendatang bagi pekerja yang sudah pensiun.

Kisah lain yang diajukan oleh Georgina Littlejohn di Metro Februari 23, 2004, menuduh bahwa infrastruktur Inggris yang runtuh menahan bisnis Inggris. Diklaim bahwa langkah-langkah Pemerintah yang baru diumumkan pada Juli 2004 untuk membantu meningkatkan efisiensi transportasi di jalan dan sektor kereta api telah gagal menjadi solusi efektif yang mengakibatkan hilangnya "jam kerja" dengan 37% mengatakan bahwa waktu yang hilang memiliki dampak signifikan pada bisnis mereka. Ini biaya perusahaan Inggris setidaknya 15 miliar pound setiap tahun dengan setiap perusahaan kehilangan rata-rata 27.000 poundsterling.

Ini adalah penunjuk ke fakta bahwa peraturan juga bisa mahal untuk bisnis dan perusahaan dan dapat secara negatif atau sebaliknya mempengaruhi rencana bisnis mereka dalam jangka panjang.

Namun demikian, penting untuk mengatakan di sini bahwa hasil empiris disajikan di sini, beristirahat pada beberapa pengamatan hukum dan peraturan dan disarankan bahwa studi lebih lanjut harus dilakukan untuk mengkonfirmasi temuan dan pendapat ini.

Karena kepentingan bisnis tidak selalu bertepatan dengan kepentingan masyarakat yang lebih luas, pemerintah mungkin masih harus campur tangan dengan hukum dan peraturan untuk mencapai tujuan selain keuntungan.

Membeli Properti Di Hurghada – Aspek Hukum Melihat Hukum dan Peraturan di Mesir

Properti Hak Milik tersedia di Hurghada dan jika membeli dari pengembangan baru, seringkali harga diatur tanpa ruang untuk negosiasi. Namun, jika membeli properti di Hurghada dari penjualan kembali, sering ada ruang untuk bernegosiasi tentang harga.

Banyak pemilik properti Mesir / pengembang lebih memilih pembayaran 'tunai' yang lebih menguntungkan bagi pembeli karena sering berarti diskon pada penjualan sekitar 5% dan / atau dapat mencakup pengaturan kredit jangka panjang pada pembayaran.

Setelah Anda membayar untuk properti Anda di Hurghada secara penuh dan telah divalidasi atau didaftarkan dengan tanda tangan proses validitas, Anda akan menerima kontrak Hijau yang merupakan kontrak yang diberikan kepada Anda oleh pengadilan Mesir. Ini hanya berlaku dengan properti Freehold.

Ketika membeli properti di Hurghada, pembeli harus tahu bahwa ada biaya tambahan yang dikenal sebagai 'komisi pembeli'. Ini adalah biaya tambahan yang dibuat oleh Agen yang menangani transaksi atas nama Anda dan merupakan prosedur normal. Biayanya bisa berkisar antara 1,5% hingga 5% tergantung wilayahnya.

Saat memutuskan pembelian Anda di sebuah properti di Hurghada, Anda perlu memulai proses merekrut pengacara Mesir yang baik.

Kontrak dengan Pengacara harus selalu dalam bahasa Inggris dan Arab dan biasanya pada tahap ini ada setoran yang diperlukan.

Perbuatan untuk properti Anda di Mesir ditugaskan kepada Anda di kantor pencatatan tanah dan biaya per properti ini maksimum 2000,00 EGP, sekitar 175 Sterling (Per Juni 2008).

Ketika Anda membeli properti di Hurghada Anda harus memiliki visa masuk karena ini diperlukan untuk menyelesaikan prosedur kependudukan di Mesir untuk memberikan kuasa pengacara Anda untuk pergi ke pengadilan atas nama Anda dan mendaftarkan properti Anda. Anda juga harus mengajukan permohonan visa tinggal masuk yang biasanya berlaku selama satu tahun.

Ketika membeli properti di Hurghada, ada dua prosedur, pertama registrasi penuh dan yang kedua untuk memilih Signature of validity process. Pendaftaran properti memberi Anda keamanan maksimum di bawah hukum Mesir.

Namun, bahkan di wilayah Mesir di mana orang asing dapat membeli freehold, tanda tangan validitas dapat digunakan sebagai ganti registrasi.

Sementara semua informasi ini mungkin tampak sulit untuk dicerna, itu benar-benar jauh lebih sederhana daripada kedengarannya. Jika itu adalah proses yang sulit, maka tidak akan ada investasi besar di sini di Real Estate Hurghada dari investor asing, yang tumbuh dari tahun ke tahun dalam skala besar.

Peringatan / Peringatan Kepolisian Inggris dan Hukum Imigrasi AS

Cara di mana undang-undang imigrasi AS memperlakukan masalah kriminal untuk tujuan menentukan penerimaan warga negara non-AS ke Amerika Serikat adalah kompleks. Khususnya, wisatawan dari Inggris sering terkejut bahwa peringatan polisi Inggris atau peringatan resmi, di mana tidak ada keterlibatan pengadilan atau hakim dan tidak mengajukan tuntutan pidana formal, dapat membuat mereka "tidak dapat diterima" ke Amerika Serikat. untuk alasan apa pun.

Keheranan mereka muncul tidak hanya dari persimpangan kompleks hukum kriminal dan imigrasi AS, tetapi juga dari fakta bahwa Departemen Luar Negeri AS belum konsisten dalam cara memperlakukan peringatan / peringatan Inggris, mengadopsi pendekatan baru pada 2014. Kebijakan 2014 baru-baru ini, dijelaskan di bawah ini, dapat berarti bahwa warga non-AS dengan Inggris memperingatkan yang sebelumnya bepergian ke Amerika Serikat tanpa masalah sekarang dapat dilarang dari Amerika Serikat, kecuali memenuhi syarat untuk pengecualian atau pengabaian tidak dapat diterimanya.

Di bawah ini adalah ringkasan singkat tentang peringatan / peringatan polisi Inggris saat ini dan undang-undang imigrasi AS. Artikel ini menunjukkan bahwa pendekatan yang bijaksana adalah memperlakukan semua peringatan dan peringatan polisi Inggris secara resmi sebagai "penerimaan" untuk tujuan menentukan ketidaksetiaan pidana, kecuali ada bukti yang menunjukkan bahwa pengakuan itu tidak diperoleh sesuai dengan pengendalian preseden hukum AS.

I. Tinjauan tentang Kejahatan Pidana di bawah INA § 212 (a) (2)

Alien tidak dapat diterima oleh Amerika Serikat karena melakukan "kejahatan yang melibatkan kebobrokan moral" (CIMT) atau kejahatan yang melibatkan substansi yang dikendalikan, termasuk upaya atau persekongkolan untuk melakukannya, jika (1) individu tersebut dihukum karena kejahatan tersebut; atau (2) individu yang mengaku telah melakukan kejahatan semacam itu, atau mengakui unsur-unsur pentingnya.

Selanjutnya, (3) jika pejabat imigrasi AS memiliki alasan belaka untuk percaya bahwa alien itu atau terlibat dalam perdagangan substansi yang dikendalikan (misalnya, niat untuk menjual), alien dapat diberikan tidak dapat diterima di bawah INA § 212 (a) (2) (C) (i), meskipun alien tidak dihukum (misalnya, dibebaskan) dari kejahatan dan belum mengakui komisi atau elemen faktual esensial.

Suatu temuan tentang kejahatan yang tidak dapat diterima bukanlah akhir dari jalan. Setelah seorang individu dianggap tidak dapat diterima, dia kemudian harus mengejar, melalui penasihat hukum, setiap pembebasan atau pengabaian yang berlaku dari tidak dapat diterima untuk jenis visa AS sedang dicari.

II. Perhatian / Peringatan Inggris Ditetapkan

Berikut adalah tiga disposisi luar pengadilan Inggris yang sangat relevan dengan undang-undang imigrasi AS:

i) Perhatian Polisi Sederhana. Peringatan sederhana adalah pemberitahuan resmi dari petugas polisi bahwa seseorang telah melakukan pelanggaran. Di bawah kebijakan saat ini, individu umumnya akan sidik jari dan difoto. Polisi kemungkinan akan menawarkan peringatan jika itu adalah pelanggaran kecil dan biasanya jika tidak ada sejarah kriminal lainnya. Polisi hanya dapat mengeluarkan peringatan sederhana jika orang tersebut mengakui pelanggarannya dan setuju untuk diperingatkan. Jika orang tersebut menolak peringatan (misalnya, menyangkal pelanggaran), maka tuntutan pidana formal akan diajukan terhadap individu tersebut.

ii) Peringatan Polisi Bersyarat. Peringatan polisi bersyarat adalah sama dengan peringatan sederhana dalam segala hal, termasuk pengakuan atas pelanggaran, kecuali individu tunduk pada kondisi tertentu. Kegagalan untuk mematuhi ketentuan akan mengakibatkan tuntutan pidana formal diajukan terhadap individu.

iii) Peringatan Cannabis. Peringatan ganja bukanlah peringatan, tetapi peringatan lisan oleh petugas polisi kepada pelaku pertama kalinya memiliki sejumlah kecil ganja untuk penggunaan pribadi. Polisi tidak dapat memberikan peringatan verbal formal kecuali orang tersebut mengakui kepemilikan ganja. Petugas polisi akan mencatat bahwa individu telah mengaku memiliki ganja dan akan diminta untuk menandatangani catatan ini. Peringatan akan muncul di laporan ACRO dan perlu ditujukan untuk tujuan imigrasi AS.

Unsur yang konsisten dalam semua disposisi di luar pengadilan Inggris ini adalah bahwa individu harus "mengakui" pelanggaran tersebut. Sebagaimana dibahas di bawah ini, apakah pengakuan menurut hukum Inggris memenuhi syarat sebagai pengakuan menurut hukum imigrasi AS membutuhkan analisis kasus per kasus.

AKU AKU AKU. Perhatian / Peringatan Inggris Bukan "Convictions"

"Keyakinan" untuk tujuan imigrasi AS membutuhkan (i) penilaian formal atas kesalahan yang dimasukkan oleh pengadilan; (ii) atau jika ajudikasi ditangguhkan: temuan bersalah oleh hakim atau juri, permohonan bersalah atau nolo yang ditentang oleh alien, atau pengakuan fakta dari alien yang cukup untuk menemukan kesalahan; atau (iii) pengenaan beberapa bentuk hukuman oleh hakim.

Berdasarkan definisi ini, polisi Inggris memperingatkan atau peringatan tidak memenuhi syarat sebagai keyakinan untuk tujuan imigrasi AS. Pada tanggal 9 April 2014, Kantor Visa Departemen Luar Negeri AS setuju. Alasannya adalah bahwa tidak ada pengadilan atau tindakan hukum resmi. Namun, seperti yang dijelaskan di bawah ini, ketiadaan "keyakinan" tidak menghalangi temuan tentang ketidakmampuan kriminal untuk tujuan imigrasi AS.

IV. Peringatan / Peringatan Kepolisian Inggris Dapat Menjadi "Penerimaan"

Jika tidak ada keyakinan atas catatan pemohon, pejabat imigrasi tetap dapat membuat pemohon tidak dapat diterima ke AS jika pemohon "mengakui" kejahatan atau elemen faktual esensial. Pengakuan seperti itu dapat diperoleh sebelum seorang petugas polisi, penegak hukum federal, hakim, dokter medis, atau pejabat imigrasi AS.

i) Sebuah "penerimaan" untuk tujuan Hukum Imigrasi AS

Kriteria hukum untuk "penerimaan" untuk tujuan INA § 212 (a) (2) didefinisikan dalam Materi K: alien harus (1) sebelum pengakuan diberikan definisi yang memadai tentang kejahatan, termasuk semua yang penting elemen; (2) mengakui melakukan yang merupakan unsur-unsur penting dari kejahatan; dan (3) memberikan pengakuan yang eksplisit, tidak memenuhi syarat, sukarela dan tegas. Tidak ada persyaratan bahwa alien mengakui kesimpulan hukum atau unsur-unsur non-faktual dari kejahatan.

Tuduhan pidana formal tidak diperlukan karena harus ada pengakuan yang sah. Misalnya, pada tahun 2013, dalam sidang penipuan Inggris yang dipublikasikan besar-besaran terhadap mantan asisten koki selebriti Inggris Nigella Lawson, Ms Lawson mengakui di bawah sumpah untuk menggunakan kokain tujuh kali dan "smok[ing] sendi yang aneh. "Dia menyangkal pernah menjadi pengguna narkoba atau pecandu.

Meskipun Scotland Yard tidak pernah mengajukan tuntutan pidana terhadap Ms. Lawson karena ia mengakui penggunaan narkoba, dan tidak berniat melakukannya; Pada 30 Maret 2014, British Airways menolak mengizinkan Ms Lawson naik ke pesawat untuk liburannya ke Amerika Serikat.

Pemerintah AS tidak secara eksplisit melepaskan alasan yang tepat untuk penolakannya; Namun, analisis yang masuk akal dari pendekatan hukum imigrasi AS terhadap pelanggaran substansi terkontrol menunjukkan bahwa penerimaannya yang dipublikasikan di pengadilan karena melanggar undang-undang zat yang dikendalikan konsisten dengan temuan tidak dapat diterimanya, asalkan unsur-unsur lain dari Materi K dipenuhi di memunculkan pengakuannya.

Dengan demikian, meskipun potensi penerimaan Ms Lawson terjadi dalam pengadilan kriminal terhadap mantan asistennya untuk penipuan, penerimaan tersebut memiliki potensi membuat seseorang tidak dapat diterima, meskipun tidak ada tuntutan pidana yang menimpa individu tersebut.

Selain itu, pengakuan tidak perlu dilakukan di bawah sumpah. Misalnya, penerimaan ke petugas imigrasi selama wawancara visa atau di perbatasan akan memenuhi syarat. Khususnya, petugas penegak hukum federal AS dilatih dalam kriteria Matter of K untuk mendapatkan "penerimaan" valid dari alien yang ingin masuk ke Amerika Serikat untuk tujuan mengecualikan mereka.

Selanjutnya, pengakuan oleh alien ke dokter medis selama pemeriksaan medis yang diperlukan untuk kartu hijau AS bahwa pemohon telah merokok ganja selama beberapa tahun bisa menjadi dasar untuk membuat alien tidak dapat diterima ke Amerika Serikat atas dasar memiliki mengaku melanggar undang-undang zat yang dikendalikan, asalkan dokter memperoleh pengakuan sesuai dengan Matter of K.

Yang menarik, jika pengakuan dilakukan setelah (i) pembebasan / pembebasan yang sah atas dakwaan pidana atau (ii) pengampunan sah dari suatu keyakinan, pengakuan selanjutnya dengan sendirinya tidak akan secara umum membuat orang tersebut menjadi tidak dapat diterima. Namun, jika tuduhan kriminal terkait dengan perdagangan substansi yang dikendalikan (misalnya, niat untuk menjual), sebuah pengakuan setelah pembebasan / pemecatan dari tuduhan itu bisa tetap memberikan pejabat imigrasi AS dengan "alasan untuk percaya" bahwa pelanggaran itu terjadi. dan membuat pelamar tidak dapat diterima, terlepas dari disposisi pengadilan.

ii) Peringatan / Peringatan Polisi Inggris sebagai "Penerimaan"

Agar seorang individu dapat menerima peringatan resmi Inggris atau peringatan kanabis di bawah kebijakan saat ini, individu harus mengakui pelanggaran tersebut kepada petugas polisi. Agar ada temuan tidak dapat diterima berdasarkan pengakuan: (1) pelanggaran pidana harus menjadi CIMT atau pelanggaran substansi yang dikendalikan, sebagaimana didefinisikan oleh peraturan AS, dan (2) penerimaan ke polisi Inggris harus mematuhi persyaratan yang ditetapkan dalam Materi K.

Kebijakan Departemen Luar Negeri AS mengenai peringatan polisi Inggris belum konsisten. Pada tanggal 23 September 1997, ada Pendapat Penasihat dari Departemen Luar Negeri yang menyatakan peringatan polisi Inggris "tidak masuk" untuk tujuan hukum imigrasi AS.

Pada akhir 2013, Kedutaan Besar AS di London meminta panduan baru dari Departemen Luar Negeri AS dan mulai menempatkan aplikasi visa di mana pemohon memiliki peringatan polisi Inggris dalam "proses administrasi" sampai pendapat penasehat baru dirilis.

Pada bulan Februari 2014, Kedutaan Besar mulai mengadili "kasus peringatan Inggris" yang konsisten dengan keyakinan dan penerimaan. Meskipun ini menyiratkan bahwa Departemen Luar Negeri AS telah mengeluarkan pendapat penasehat resmi baru kepada Kedutaan Besar AS di London, pendapat tersebut belum dirilis ke publik.

Pada bulan April 2014, Departemen Luar Negeri AS mengklarifikasi kepada Asosiasi Pengacara Imigrasi Amerika bahwa, meskipun Inggris memperingatkan bukan keyakinan, mereka masih dapat "diterima" untuk tujuan tidak dapat diterimanya, muncul untuk menyimpang dari pendapat 1997 sebelumnya. Departemen Luar Negeri menyatakan bahwa harus ada penentuan "kasus per kasus", mungkin karena petugas kepolisian Inggris tidak dilatih untuk memunculkan Matter of K admissions atau undang-undang imigrasi AS.

Departemen Luar Negeri AS menyiratkan bahwa analisis "kasus per kasus" diperlukan untuk menentukan apakah, misalnya, kebijakan polisi Inggris pada saat kehati-hatian membutuhkan pengakuan untuk penerbitan peringatan, definisi yang memadai tentang kejahatan tersebut. diberikan kepada individu sebelum penerbitannya, atau apakah penerimaan itu bersifat sukarela.

Kebijakan Dept. of State AS saat ini tampaknya memperlakukan peringatan Inggris sebagai penerimaan, kecuali jenis bukti ini dapat diberikan untuk menunjukkan kepatuhan yang tidak memadai terhadap Materi K.

Kebijakan saat ini juga berarti bahwa individu dengan kepolisian Inggris memperingatkan siapa yang bepergian ke Amerika Serikat berdasarkan kebijakan Dept. of State 1997 mungkin sekarang perlu mendapatkan pengecualian atau pengabaian tidak dapat diterima untuk kembali ke Amerika Serikat.

Penting untuk dicatat bahwa bahkan jika peringatan atau peringatan Inggris "dibelanjakan" untuk tujuan hukum Inggris, itu tetap pada catatan individu di bawah undang-undang imigrasi AS: hanya waktu yang berlalu tidak menghapus peringatan atau peringatan resmi polisi untuk tujuan. dari penentuan ketidaktergantungan pidana.

V. Pengecualian dan Pelepasan Kejahatan Tidak Disetujui

Suatu temuan tentang kejahatan yang tidak dapat diterima bukanlah akhir dari perjalanan bagi seorang calon pelancong ke Amerika Serikat. Tergantung pada visa yang dicari dan kejahatan (s) yang dipermasalahkan, pemohon dapat memenuhi syarat untuk pengecualian atau pengabaian tidak dapat diterimanya. Pemohon harus tiba sepenuhnya siap di wawancara mereka di kedutaan AS / konsulat dengan argumen hukum ringkas dan dokumentasi pendukung yang mendukung pengecualian atau pengabaian aplikasi tidak dapat diterimanya tersebut.

VI. Kesimpulan

Mempertimbangkan cara Kedutaan Besar AS di London sekarang memperlakukan peringatan Inggris, pendekatan yang bijaksana adalah mengantisipasi bahwa Kedutaan akan memperlakukan peringatan Inggris sebagai "pengakuan", kecuali ada bukti yang menunjukkan bahwa kepatuhan terhadap Matter of K adalah kurang. Karena peringatan Inggris tidak pernah "dibelanjakan" untuk tujuan undang-undang imigrasi AS, kebijakan baru ini mungkin memiliki efek membuat pelancong yang sebelumnya resmi ke Amerika Serikat tidak dapat diterima, tidak ada aplikasi pengecualian atau pengabaian yang sebelumnya tidak diperlukan.

Masalah kriminal harus secara hati-hati dialamatkan dan dianalisa sebelum mencoba melakukan perjalanan ke Amerika Serikat. Persimpangan hukum pidana dan undang-undang imigrasi AS rumit, yang membutuhkan analisis pertama apakah kejahatan yang dipermasalahkan termasuk dalam definisi pelanggaran "CIMT" atau "substansi terkontrol"; apakah ada "keyakinan", "penerimaan", atau – jika ada – "alasan untuk percaya"; dan jika demikian, apakah pembebasan atau pengabaian yang berlaku tidak dapat diterimanya dapat dikejar. Dianjurkan untuk mencari penasihat hukum untuk menilai dengan tepat dan, jika diperlukan, untuk mencari bantuan dari dasar-dasar kejahatan yang tidak dapat diterimanya yang kompleks ini.